¿Debemos sorprendernos con algunos peruanos “notables” (y otros no tanto) por la actitud que tienen frente a los resultados electorales que les han sido adversos?
Es lamentable que el Sr. PPK y demás supuestos sabios, gurúes y pitonisos (no incluyo al alquilado, fallido y supuesto clarividente brasileño) de la economía y política, realicen increíbles esfuerzos para anunciar y hasta promover una supuesta debacle para el Perú, la misma que utilizaron para intentar asustarnos durante la campaña y que a pesar de haber sido de decencia dudosa en el contexto electoral; ya al haber concluido esa etapa, no deberían insistir en ella. Lo contrario deberá entenderse sólo como una rabieta infantil al no haber logrado el capricho de su majadería ó en un (ese sí muy preocupante) objetivo consciente de boicotear no sólo al próximo gobierno, sino también a la economía y estabilidad social del Perú, sin importar las consecuencias, sobre todo para los que siempre pagan los platos rotos: los que no tienen la alternativa (que sí tienen estas bestias de mal agüero y peor entraña) de salir huyendo con su patrimonio en el pico, cual aves carroñeras, sin más ligazón con su tierra que la del interés peregrino de obtener el máximo beneficio para ellos mismos, al mínimo costo y sin importar a quienes deban sacrificar.
Es hora pues, de que todos los peruanos (verdaderos) pongamos nuestras mentes y corazones al servicio, no de un gobierno, sino de los intereses del Perú ¿ó es que ya nos olvidamos de la democracia que decimos defender? Y que asumiendo cada quien su posición, continuemos trabajando (y a los que no lo han hecho nunca, comiencen a hacerlo, porque no se trata tampoco, que los laboriosos mantengan a los ociosos) por el engrandecimiento del país que anhelamos.
Guardemos pues nuestra energía, creatividad y coraje para, si llegase a ser necesario, reclamar por lo que pudiese hacerse mal y defender esta vez sí, nuestro derecho a tener la conducción correcta que nuestro país necesita de su gobierno; y que no nos ocurra como en la década de los 90, en que nuestra cobardía nos hizo cómplices al callar y mirar para otro lado.
Ricardo Pflucker C.
martes, 7 de junio de 2011
martes, 5 de abril de 2011
Hambruna en el mundo ¿Problema sin solución ó indolencia hipócrita?
Publicado por I-Triping en 20:46
http://itripingnoticias.blogspot.com/2011/04/hay-comida-suficiente-para-terminar-con.html
lunes 4 de abril de 2011
"Hay comida suficiente para terminar con la hambruna"
Olivier de Schutter, relator especial de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, hace suyas las palabras de su antecesor en el cargo, Jean Ziegler: "Cuando un niño muere de hambre en el mundo, él o ella han sido asesinados". Con estas palabras, De Schutter quiere incidir en la responsabilidad que tienen los Gobiernos con la hambruna. Este experto en derechos humanos visitó la semana pasada Palencia para participar en el Foro Europeo de Desarrollo Rural, organizado por la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (Aecid) y la UE.
Mil millones de personas en el mundo pasan hambre. ¿Hay suficiente comida para terminar con la hambruna o habría que producir más?
Ahora mismo hay comida suficiente. La hambruna no es sólo una cuestión de que tengamos que producir más, sino de que esos productos estén bien repartidos y de que la gente tenga la capacidad adquisitiva para comprar los alimentos. Además, los ciudadanos de los países desarrollados tendrían que replantearse que ingieren demasiadas calorías.
Usted es un defensor firme de la agroecología (aplicación de una agricultura sostenible) para luchar contra la hambruna.
No es la fórmula mágica, pero sí que se ha comprobado que, de esta manera, sin depender de la tecnología moderna, la agricultura produce más. No hay que modernizar la agricultura imitando a las industrias. Además, la agroecología no depende de factores externos como el aumento del precio del petróleo.
El precio de los alimentos está en su punto más álgido y la producción de alimentos está concentrada en pocas manos, ¿cómo se puede parar?
Hay factores inevitables, como los climatológicos, y otros contra los que sí que podemos luchar, como aumentar la inversión en las pequeñas explotaciones, apoyar al pequeño agricultor, mejorar su protección social y reforzar las organizaciones campesinas. Además, no hay que ayudar tanto al que reside en la ciudad ofreciéndole productos baratos.
En la actualidad, ¿qué países presentan el peor panorama respecto a la hambruna?
Teniendo en cuenta el número de habitantes, destacaría India. Pero los países en más crisis son Haití, República Democrática del Congo, Somalia o Níger. El hecho de que la gente siga pasando hambre demuestra que los Objetivos del Milenio [ocho puntos planteados por Naciones Unidas para acabar con la pobreza en 2015] son un auténtico fiasco que se centran sólo en logros puramente estadísticos.
Usted ha sido muy crítico con el bloqueo de Israel a Gaza, que lógicamente influye en el derecho a la alimentación.
Es un problema muy serio e Israel está actuando con total impunidad; a otros Estados no se les permitiría.
Publicado por I-Triping en 20:46
http://itripingnoticias.blogspot.com/2011/04/hay-comida-suficiente-para-terminar-con.html
1 comentarios:
Ricardo Pflucker Castro dijo...
Excelente artículo que nos brinda la esperanza de conocer que sí existen en el mundo personas e instituciones que no comparten la indiferencia, apatía e hipocresía de la mayoría de nosotros, miembros de la raza humana.
Es gravitante la actitud que corresponde como responsabilidad inherente a los gobiernos y organizaciones con capacidad de lograr cambios sobre la actual situación de desamparo del alto porcentaje de población que en el mundo no logra satisfacer uno de sus más elementales derechos: Una alimentación básica.
Sin embargo, no podemos dejar de asumir nuestra responsabilidad como individuos y como sociedad, sobre la gran proporción de recursos naturales, alimentarios y energéticos que derrochamos conscientemente o no, amparados en el “derecho” que creemos nos da nuestra capacidad de poder pagar por ellos. ¿Cuánto tiempo deberá pasar antes de que logremos reconocer estos aparentemente inocentes actos como crímenes graves contra nuestro planeta y todas las especies de vida que dependemos de él?
Ricardo Pflucker Castro
5 de abril de 2011 10:03
http://itripingnoticias.blogspot.com/2011/04/hay-comida-suficiente-para-terminar-con.html
lunes 4 de abril de 2011
"Hay comida suficiente para terminar con la hambruna"
Olivier de Schutter, relator especial de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, hace suyas las palabras de su antecesor en el cargo, Jean Ziegler: "Cuando un niño muere de hambre en el mundo, él o ella han sido asesinados". Con estas palabras, De Schutter quiere incidir en la responsabilidad que tienen los Gobiernos con la hambruna. Este experto en derechos humanos visitó la semana pasada Palencia para participar en el Foro Europeo de Desarrollo Rural, organizado por la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (Aecid) y la UE.
Mil millones de personas en el mundo pasan hambre. ¿Hay suficiente comida para terminar con la hambruna o habría que producir más?
Ahora mismo hay comida suficiente. La hambruna no es sólo una cuestión de que tengamos que producir más, sino de que esos productos estén bien repartidos y de que la gente tenga la capacidad adquisitiva para comprar los alimentos. Además, los ciudadanos de los países desarrollados tendrían que replantearse que ingieren demasiadas calorías.
Usted es un defensor firme de la agroecología (aplicación de una agricultura sostenible) para luchar contra la hambruna.
No es la fórmula mágica, pero sí que se ha comprobado que, de esta manera, sin depender de la tecnología moderna, la agricultura produce más. No hay que modernizar la agricultura imitando a las industrias. Además, la agroecología no depende de factores externos como el aumento del precio del petróleo.
El precio de los alimentos está en su punto más álgido y la producción de alimentos está concentrada en pocas manos, ¿cómo se puede parar?
Hay factores inevitables, como los climatológicos, y otros contra los que sí que podemos luchar, como aumentar la inversión en las pequeñas explotaciones, apoyar al pequeño agricultor, mejorar su protección social y reforzar las organizaciones campesinas. Además, no hay que ayudar tanto al que reside en la ciudad ofreciéndole productos baratos.
En la actualidad, ¿qué países presentan el peor panorama respecto a la hambruna?
Teniendo en cuenta el número de habitantes, destacaría India. Pero los países en más crisis son Haití, República Democrática del Congo, Somalia o Níger. El hecho de que la gente siga pasando hambre demuestra que los Objetivos del Milenio [ocho puntos planteados por Naciones Unidas para acabar con la pobreza en 2015] son un auténtico fiasco que se centran sólo en logros puramente estadísticos.
Usted ha sido muy crítico con el bloqueo de Israel a Gaza, que lógicamente influye en el derecho a la alimentación.
Es un problema muy serio e Israel está actuando con total impunidad; a otros Estados no se les permitiría.
Publicado por I-Triping en 20:46
http://itripingnoticias.blogspot.com/2011/04/hay-comida-suficiente-para-terminar-con.html
1 comentarios:
Ricardo Pflucker Castro dijo...
Excelente artículo que nos brinda la esperanza de conocer que sí existen en el mundo personas e instituciones que no comparten la indiferencia, apatía e hipocresía de la mayoría de nosotros, miembros de la raza humana.
Es gravitante la actitud que corresponde como responsabilidad inherente a los gobiernos y organizaciones con capacidad de lograr cambios sobre la actual situación de desamparo del alto porcentaje de población que en el mundo no logra satisfacer uno de sus más elementales derechos: Una alimentación básica.
Sin embargo, no podemos dejar de asumir nuestra responsabilidad como individuos y como sociedad, sobre la gran proporción de recursos naturales, alimentarios y energéticos que derrochamos conscientemente o no, amparados en el “derecho” que creemos nos da nuestra capacidad de poder pagar por ellos. ¿Cuánto tiempo deberá pasar antes de que logremos reconocer estos aparentemente inocentes actos como crímenes graves contra nuestro planeta y todas las especies de vida que dependemos de él?
Ricardo Pflucker Castro
5 de abril de 2011 10:03
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)